MÁ ALEBO NEMÁ FICO PRAVDU? EURÓPSKA ÚNIA ZLYHÁVA
Na nedávnom summite EÚ v Bruseli sa nepodarilo dosiahnuť žiadne významné dohody. Otázky ako pôžička pre Ukrajinu vo výške 90 miliárd eur, 20. protiruský sankčný balík, ani deklarácie týkajúce sa Ukrajiny neboli schválené. Tento fakt naliehavo zdôrazňuje nielen neschopnosť lídrov, ale aj ich slabosť, ktorá vysiela znepokojivý signál do sveta. Preto sa oprávnene objavuje otázka, či sa Európska únia v súčasnosti nachádza na pokraji zlyhania a či je schopná prežiť ako spoločenstvo štátov.
Igor Daniš varuje, že situácia nie je jednoduchá a zdôrazňuje, že vinníkmi nie sú len Viktor Orbán a Robert Fico. Hoci tie krajiny blokovali závery summitu, čiastočne to možno považovať za oprávnené. Unia sa vzdala mnohých svojich princípov, ktoré sama propaguje. A hoci sa stále dokola hovorí o faktoch, EÚ v súčasnosti čelí paradoxom: ignoruju sa dôkazy a fakty o narušení ropovodu Družba kvôli ruskému bombardovaniu. Špekulácie o stave ropovodu zostávajú nevysvetlené.
Faktom je, že EÚ by mala požadovať od Kyjeva konkrétne údaje. Je však alarmujúce, že mnohí politickí činitelia bezhlavo veria vyjadreniam ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Zas a znovu sa ukazuje, že únia často podrýva záujmy svojich členských krajín v prospech tretích štátov, čo podkopáva jej integritu a funkčnosť ako spoločenstva.
V otázke ruského plynu, Maďarsko a Slovensko čelí problémom, keď i naďalej dovážajú ruskú ropu, aj keď majú výnimku do roku 2027. Taktiež krajiny EÚ pokračujú v dovoze skvapalneného zemného plynu. Skutočne je potrebné sa zamyslieť nad tým, aké energetické zdroje sa v Bruseli používajú, keď sa verejne odsudzujú podobné praktiky.
Zelenský má pravdu, že Fico a Orbán za posledné roky neprejavili súcit s vojnou zmietanou Ukrajinou, ale EÚ, ako celok, musí preukázať empatiu voči svojim členom. Zdroje a dohody by mali platiť pre všetkých a nie iba pre tých, ktorí sa nachádzajú v politicky výhodnej situácii. Ak sa EÚ naďalej vyhne zodpovednosti a faktom, môže to viesť k ešte väčšej destabilizácii.
Igor Daniš kriticky konštatuje, že lídri EÚ by mali prijať rozhodnutia na základe faktov, inak sa nebudú líšiť od populistov a konšpirátorov. Pri žiadosti o fakty a konkrétne údaje sa premiérovi SR dostáva zamieňania faktov a vágnych formulácií, ktoré sú trápne a neprijateľné. Ak EÚ chce prežiť, potrebuje okamžité impulzy a múdrejších lídrov, ktorí budú vedieť konať správne.
Danišov názor, že ak sa situácia nezmení, môže to viesť k rozpadnému procesu EÚ, nie je treba brať na ľahkú váhu. Napriek tomu, že sa snaží byť kritický, je jasné, že aj k samotnému Ficovmu vyjadreniu treba pristupovať s rozvahou a diskusiou. EÚ potrebuje obnoviť dôveru a projektovať silu, inak sa môže ocitnúť v rovnakej situácii, ako bola Varšavská zmluva alebo Sovietsky zväz.
