Európa a jej prístup k Rusku: Kritika Jána Figeľa
V poslednej relácii Téma sa bývalý eurokomisár Ján Figeľ vyjadril k súčasnej situácii v Európe a jej prístupu k Rusku. Podľa neho je prístup Európskej únie k migrácii a zbrojení chybou, a varoval pred následkami, ktoré sa dajú očakávať vzhľadom na aktuálne geopolitické napätie. Figeľ zdôraznil, že Európa by mala investovať viac do ochrany svojich vonkajších hraníc a aktívnejšie pomáhať v krajinách pôvodu migrantov.
Podľa Figeľa, vojna na Ukrajine zdôrazňuje zlyhanie diplomacie v EÚ. Hlavným problémom je, že Slovensko a ostatné krajiny sa nedokážu zhodnúť na riešení tohto konfliktu, pričom samotná rétorika o miery je nedostatočná. Figeľ tvrdí, že Slovensko by malo prísť s vlastnou mierovou iniciatívou namiesto len odmietania vojnovej stratégie iných štátov.
Dôraz na prevenciu a ochranu hraníc
Figeľ vníma nedávne udalosti v španielskej Ceute ako test pripravenosti Európy reagovať na migračné tlaky. Vyjadril obavy z nedostatkov v monitorovaní hraníc a v preventívnych opatreniach. Podľa neho, Európa sa od migračnej krízy v roku 2015 mala poučiť a zabezpečiť dôslednú ochranu hraníc a boj proti prevádzačským sieťam.
„Keď horí u suseda, nemôžem sa tváriť, že to je jeho problém. Príde to aj ku mne a bude horšie,“ varoval Figeľ. Takisto zdôraznil potrebu poskytnúť dlhodobú rozvojovú pomoc krajinám, z ktorých migrujú ľudia, a to práve v miestach, kde sa konflikty a chudoba vznikajú.
Kritika voči vojnovej politike a zbrojeniu
Vo vojenskyj orientovanej diskusii sa názory Jána Figeľa ostro zviditeľnili. Vyjadril presvedčenie, že pokračovanie vojenských riešení bez intenzívnej diplomacie nevedie k ničomu inému, len k vyčerpávaniu krajiny. „Francúzski a nemeckí lídri musia predložiť rozumnú mierovú iniciatívu, aby zastavili eskaláciu,” dodal.
Figeľ kritizoval aj rastúci vojenský priemysel, ktorý sa stal finančne výnosným podnikaním uprostred európskych ekonomických problémov. „Vojna sa stala biznisom, zatiaľ čo ekonomika trpí,“ upozornil.
Slovenská politika a budúcnosť Európy
Figeľ sa v závere vyslovil aj k slovenskej vláde, keď povedal, že aj keď sú reči o mieri dôležité, realita je taká, že nie sú ponúkané žiadne konkrétne iniciatívy. Vyjadril potrebu, aby Slovensko navrhlo konkrétne riešenia, a nielen odmietalo vojenské stratégie iných národov. Pripomenul, že následky vojny ovplyvňujú aj Slovensko, a to zo strany energetiky, cien a migračných zmien.
More EV News
Na záver načrtol myšlienku nového „Schumanovho a Marshallovho plánu”, ktorý by mohol viesť k zlepšeniu vzťahov medzi Európou a Ruskom po skončení konfliktu. Figeľ varoval pred pokračujúcou konfrontačnou politikou, ktorá môže viesť k nedozerným katastrofálnym dopadom a posilneniu hrozby z Ruska.
Podľa neho sa Európa musí zamyslieť nad návrhom spravodlivého mierového usporiadania, ktoré by nielen zmiernilo aktuálne napätie, ale aj zaručilo dlhodobú stabilitu v regióne.
