Kritika súčasnej žurnalistiky na Slovensku: Reflexie odborníkov
V nedávnom rozhovore sa dvaja odborníci na mediálnu komunikáciu, Marek Trubač a Karol Lovaš, zaoberali otázkou kritiky šéfa Rady FPU Matúša Oľhu, ktorý bol po rokovaní vystavený tlaku zo strany novinárov. Oľha, po dlhom a nervóznom vystupovaní pred médiami, sa rozhodol odísť bez odpovedí, čo vyvolalo diskusiu o etike a praxiach v slovenskej žurnalistike.
Hanba za obe strany
Marek Trubač sa vo svojom vyjadrení vyjadril, že pociťuje „prenesenú hanbu“ za všetkých zúčastnených, pričom kritizoval spôsob, akým bola situácia prezentovaná. Podľa neho, situácia, v ktorej sa ocitol Oľha, bola neprístojná a zbytočne vystavovala človeka, ktorý má 66 rokov, pod tlakom mladých redaktoriek s mobilnými telefónmi. Trubač dodal, že sledovanosť trpela na úkor dôstojnosti respondenta, keď uviedol: „Výpovedná hodnota nula bodov. Sledovanosť odvodená z ponižovania má hodnotu sto percent.“
Bulvárna žurnalistika a jej dôsledky
Podľa Lovaša je evidentná tendencia bulvarizácie a infantilizácie žurnalistiky. Upozorňuje, že správanie novinárov by sa malo odvíjať od profesionality a úcty k respondentom. „Nie je správne, aby sa novinári správali ako paparazzi v snahe získať senzácie. Spôsob, akým sa vedie novinárska prax, je kľúčový pre budúcnosť slovenskej žurnalistiky,“ uviedol. Lovaš pripomína, že zlyhanie voči zdravému rozumu a dôstojnosti ovplyvňuje aj celkový obraz novinárstva v krajine.
Etika a profesionálnosť v krízovej komunikácii
Trubač pokračoval v analýze krízovej komunikácie, ktorá je pre vysokých štátnych funkcionárov kľúčová. Ak Oľha na takýto mediálny záujem nebol pripravený, malo to preňho fatálne následky. Trubač dodal: „Nie je možné zatvárať dvere a nekomunikovať, keď situácia vyžaduje otvorenú a pohotovú reakciu. Krízová komunikácia znamená, že máte komunikovať aj v ťažkých časoch.” Na otázku, čo by malo byť primárnym záujmom novinárov, Lovaš odpovedal, že je dôležité sa nielen snažiť o „senzáciu“, ale tiež dodržiavať etické normy.
Očakávania od budúcna
Odborníci spoločne zdôraznili potrebu zmeny v prístupe k novinárskej práci. Kým politikom sa častokrát nevenuje náležitá úcta, novinári by mali zúročiť svoje schopnosti na úrovni kultivovania diskusie. Trubač konkretizoval, že v minulosti bolo bežné, aby sa novinári dohodli s respondentmi na otázkach vopred, a tak predišli stresujúcim situáciám. Dnes je však trendom naháňanie politikov a ich verejné poníženie, čo len posilňuje kultúru rozdelenia spoločnosti.
Príklad inšpirácie a pozitívna zmena
Na záver sa Lovaš a Trubač zhodli, že slovenská žurnalistika by mala hľadať cestu späť k faktickej a etickej žurnalistike, ktorá sa sústredí na podstatu problému, a nie na povrchné detaily. Obaja odborníci vyjadrili presvedčenie, že ak novinári a politici prestanú pôsobiť ako súperi a budú sa snažiť o vzájomný rešpekt, môže to viesť k pozitívnej zmene v spoločnosti. “Kto prvý začne so slušnosťou, to bude základný kameň pre víťazstvo nás všetkých,” dodal Lovaš.
