Andruskó po výpovedi o Gašparovi zneistel: Kto rozhodoval, či dostane kuklu?
Odsúdený sprostredkovateľ vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka, Zoltán Andruskó, sa ocitol v zložitej situácii v súvislosti s jeho vystúpením na súdnom pojednávaní. Po tom, čo vypovedal o podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi, sa pýtal, prečo mu nebola poskytnutá kukla, ktorá by zakryla jeho tvár, a vyjadril obavy o svoj život. Tento incident vyvolal množstvo otázok ohľadom rozhodnutia o tom, kto má právo rozhodovať o použití ochranných prostriedkov pri výpovediach odsúdených osôb.
Strach a neistota pred súdom
Andruskó, ktorý si odpykáva 15-ročný trest za mrežami, bol na pojednávaní predstavený so spútanými rukami a s kuklou, ktorá nielenže zakrývala jeho tvár, ale aj inými spôsobmi zvyšovala pocit napätia v priebehu súdnych pojednávaní. Počas jedného z dní mu bola kukla zložená a on sám sa ocitol v situácii, keď si nedokázal vysvetliť dôvod tohto rozhodnutia, čo posilnilo jeho obavy o osobnú bezpečnosť a ešte viac zvyšovalo jeho nervozitu. Počas troch dní vypovedania sa jeho strach len prehlboval.
Anatomia rozhodnutia o kukle
Podľa Kataríny Bednárovej z Kancelárie generálneho riaditeľa Zboru väzenskej a justičnej stráže, o použití kukly rozhoduje riaditeľ daného ústavu alebo ním určený príslušník zboru na základe individuálneho posúdenia bezpečnostného rizika. Pri posúdení je chovanie samotného odsúdeného, ako aj okolnosti, ktoré ho obklopujú, rozhodujúce. Toto zloženie naznačuje, že rozhodovanie o ochranných opatreniach nie je rigidné, ale závislé na konkrétnej situácii a posúdení rizika zo strany úradov.
Prejav strachu o život a znepokojenie o spravodlivosť
Andruskó vo svojej výpovedi otvorene hovoril o svojich obavách a naznačil, že okolnosti okolo jeho výpovede môžu byť znakom zastrašovania. V jeho slovách bolo cítiť, že tlak a okolnosti výpovede na súdnom pojednávaní, spojené s trestnými činmi, ktoré bol svedkom, sú skutočným zdrojom jeho znepokojenia. Opakujúce sa výrazy strachu v jeho prejave naznačujú, že situácia je pre neho psychicky zložitá, a to aj napriek jeho zloženému svedectvu a zmyslu pre povinnosť voči spravodlivosti.
Kontroverzia okolo tvrdení o Gašparovi
V priebehu vypočúvania sa Andruskó vyjadril aj k obsahu svojich výpovedí, najmä pokiaľ ide o jeho kontakt s Tiborom Gašparom. Podľa jeho slov mu bývalý policajt mal cez svojho známeho sprostredkovať posolstvo od Gašpara, aby ‘držal ústa’, čo naznačuje, že jeho život bol ohrozený. Táto informácia vzbudila značnú pozornosť a vytvorila širokú diskusiu o možnej korupcii a zneužívaní moci na najvyšších úrovniach politickej hierarchie.
Budúcnosť súdneho procesu
Nasledujúce pojednávanie v prípade, ktorý sa netýka len vraždy Kuciaka, ale zahŕňa aj prípadné zastrašovanie prokurátorov, je naplánované na 22. júna 2026. Zoltán Andruskó bude zrejme opäť eskortovaný do súdnej siene a bude mať možnosť predstaviť ďalšie dôkazy v prítomnosti sudcov. Týmto sa procesu opäť otvára možnosť rozšíriť dôkazy o jeho predchádzajúce výpovede a ich dôveryhodnosť, čo môže mať zásadný vplyv na ďalší priebeh súdneho konania.
