Samuel Migaľ a jeho nesúhlas so schválenou novelou zákona
Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, Samuel Migaľ, ktorý pôsobí ako nezávislý politik, sa postavil proti novelizácii priestupkového zákona, ktorú navrhla vláda. Podľa jeho názoru nie je táto novela dostatočne pripravená a hrozí, že by mohla mať negatívne dôsledky, najmä pre menšie obecné služby. Na svojich slovách o nesúhlase trval aj počas rokovania vládneho kabinetu, kde jasne deklaroval svoj postoj, hoci bol prehlasovaný ostatnými členmi vlády.
Podstata novely a Migaľova kritika
Migaľova výhrada voči navrhovanej legislatíve spočíva v tom, že návrh zavádza nové sankcie, ktoré by mohli zasiahnuť aj osoby schopné a ochotné zaplatiť pokutu. Tieto sankcie sú predpokladané najmä pre recidivistov a osoby, ktoré by nemohli pokutu uhradiť. Migaľ varoval, že súčasné znenie novely je koncipované veľmi široko, čo by mohlo viesť k zneužívaniu zákona.
Reakcia rezortu vnútra
Rezort vnútra na Migaľove obavy reagoval s tým, že správne orgány musia pri uplatňovaní sankcií zohľadniť všetky relevantné okolnosti spojené s priestupkom. Podľa hovorkyne Ministerstva vnútra SR, Mateja Neumanna, návrh sankcie bol prerokovaný so zástupcami samospráv, ktoré vyjadrili pozitívny ohlas na túto zmenu, pretože umožní obciam ukladať sankcie priamo.
Princípy nového sankčného systému
Podľa nových legislatívnych úprav bude potrebné pred uložením sankcie viesť rokovania so samosprávou, čím sa zabezpečí, že obec bude schopná a ochotná vykonať sankcie. Ak by sa samospráva s aplikovaním sankcie nesúhlasila, správny orgán bude mať k dispozícii alternatívne mody trestu, ako napríklad pokuty.
Úvahy o ústavnej notifikačnej kontrole
Migaľ sa obával, že novela by mohla skončiť na Ústavnom súde, pokiaľ by bola považovaná za neprimeranú. Preto je dôležité, aby sa pri koncipovaní legislatívy brali do úvahy perspektívy všetkých zainteresovaných strán, a aby sa predišlo potenciálnym právnym problémom.
